NEWSLETTER
#002 RODO a AI Act, Procedura odbioru oprogramowania, Przyszłość prawników w dobie AI
#002 RODO a AI Act, Procedura odbioru oprogramowania, Przyszłość prawników w dobie AI
Zapraszam Cię na kolejną porcję najciekawszych newsów prawnych ze świata nowych technologii.
Co znajdziesz w dzisiejszym wydaniu (26.09.2024)?
- Jak powinna wyglądać procedura odbioru oprogramowania?
- Umowa ramowa a skuteczne przeniesienie praw autorskich
- Czym jest umowa licencyjna na oprogramowanie i jakie rodzaje licencji wyróżniamy?
- Rozpoczęto prace nad kodeksem postępowania w zakresie AI
- Rządowe Centrum Legislacji opublikowało projekt ustawy o zarządzaniu danymi
- Przyszłość prawników w dobie AI
- Gemini pozywa Google o naruszenie znaku towarowego
i wiele więcej!
Chcesz otrzymywać ten newsletter bezpośrednio na maila? Zapiszesz się do niego TUTAJ.
UMOWY W IT
Jak powinna wyglądać procedura odbioru oprogramowania?
Aby zamawiający mógł zacząć korzystać z oprogramowania zaprojektowanego przez software house, niezbędne jest przeniesienie praw autorskich lub udzielenie licencji na stworzony utwór. Zanim to nastąpi firma musi dokonać odbioru projektu, co często wiąże się z wieloma komplikacjami, zwłaszcza jeżeli strony nie zadbały o dokładne udokumentowanie tego, co ma zostać zrobione. O czym pamiętać na etapie ustalania warunków współpracy, aby dało się ją zakończyć z sukcesem dla zamawiającego i wykonawcy? Jak powinna wyglądać procedura odbioru projektów IT?
UMOWY W IT
Umowa ramowa a skuteczne przeniesienie praw autorskich
W praktyce często zdarza się, że kontrahenci planują nawiązać długofalową współpracę, potencjalnie opartą o wiele projektów. Przedsiębiorcy poszukują więc rodzaju umowy, która z jednej strony zabezpieczy ich interesy, a z drugiej pozwoli na uniknięcie czasochłonnego formalizmu. Odpowiedzią jest umowa ramowa, zakładająca nawiązanie dłuższej relacji biznesowej, której szczegóły wykonania ustalane są w ramach bieżącej działalności i składanych zamówień. Jak skutecznie przenieść autorskie prawa majątkowe do rezultatów prac wykonanych na podstawie zamówień, w ramach umowy ramowej?
UMOWY W IT
Czym jest umowa licencyjna na oprogramowanie i jakie rodzaje licencji wyróżniamy?
Umowa licencyjna jest jedną z najpopularniejszych umów stosowanych przy udostępnianiu oprogramowania a odpowiednie zarządzanie własnością intelektualną w firmach je wytwarzających oraz w firmach zamawiających usługi IT staje się coraz ważniejszą kwestią. Dostaję wiele pytań dotyczących własności intelektualnej jako takiej. Widzę też, że coraz więcej z nich dotyczy także licencji na oprogramowanie. W tym artykule zebrałem najczęściej pojawiające się kwestie dotyczące właśnie umowy licencyjnej.
AI
Rozpoczęto prace nad kodeksem postępowania w zakresie AI
Europejskie Biuro ds. Sztucznej Inteligencji odnotowało duże zainteresowanie w procesie opracowywania pierwszego Kodeksu Postępowania dla AI o Ogólnym Przeznaczeniu (General-Purpose AI). Kodeks ten ma być kluczowym narzędziem wspierającym wdrożenie zasad etycznych w zakresie rozwoju i wykorzystania systemów AI. Dokument skupi się na takich aspektach jak przejrzystość, bezpieczeństwo oraz odpowiedzialność. Prace mają rozpocząć się 30 września, zaś konsultacje społeczne przyciągnęły około 1000 zainteresowanych.
AI
Raport belgijskiego organu ochrony danych osobowych w zakresie AI
Belgijski organ odpowiadający za ochronę danych osobowych wydał raport dotyczący sztucznej inteligencji w kontekście przepisów RODO.
Główne wnioski:
- Raport podkreśla złożone powiązania między RODO a AI Act w kontekście rozwoju systemów AI.
- Systemy AI muszą być zgodne z zasadami ochrony danych, aby sprostać unikalnym wyzwaniom związanym z technologiami AI.
- Raport definiuje systemy AI jako zautomatyzowane systemy zaprojektowane do analizy danych, identyfikacji wzorców i generowania decyzji lub przewidywań.
- Zarówno RODO, jak i AI Act kładą nacisk na zgodność z prawem, rzetelność i przejrzystość przetwarzania danych osobowych w systemach AI.
- AI Act wprowadza dodatkowe zakazy dla niektórych systemów AI wysokiego ryzyka, wykraczające poza zakres RODO.
- Raport podkreśla znaczenie kontroli człowieka nad systemami AI wysokiego ryzyka.
- Systemy AI wymagają dodatkowych środków bezpieczeństwa wykraczających poza tradycyjne praktyki ochrony danych.
Główne rekomendacje:
- Przeprowadzanie oceny ryzyka w celu identyfikacji potencjalnych zagrożeń i podatności związanych z systemami AI.
- Wdrożenie odpowiednich technicznych i organizacyjnych środków bezpieczeństwa dla systemów AI.
- Zapewnienie przejrzystości w zakresie wykorzystania danych w systemach AI, w tym jasnych wyjaśnień dla użytkowników.
- Stosowanie strategii minimalizacji danych i ograniczenia celu w systemach AI.
- Regularne monitorowanie i testowanie systemów AI pod kątem potencjalnych błędów i stronniczości.
- Wdrożenie znaczącej kontroli człowieka nad systemami AI wysokiego ryzyka.
- Prowadzenie szczegółowej dokumentacji dotyczącej projektowania i wdrażania systemów AI.
- Przeprowadzanie Oceny Wpływu na Prawa Podstawowe dla systemów AI wysokiego ryzyka.
- Zapewnienie mechanizmów umożliwiających osobom, których dane dotyczą, egzekwowanie ich praw w kontekście systemów AI.
- Stosowanie historyjek użytkownika (user stories) do przekładania wymogów prawnych na specyfikacje techniczne systemów AI.
AI
Odpowiedzialność cywilna a AI
We wrześniu 2022 roku Komisja Europejska przedstawiła propozycję dyrektywy dostosowującej zasady odpowiedzialności cywilnej pozaumownej do sztucznej inteligencji (AILD) wraz z towarzyszącą oceną wpływu. Komisja Prawna Parlamentu Europejskiego zażądała uzupełniającej oceny wpływu propozycji, która skupia się na konkretnych pytaniach badawczych, wydając w tym przedmiocie raport. Kluczowe wnioski:
Zakres dyrektywy powinien zostać rozszerzony, aby objąć systemy AI ogólnego przeznaczenia oraz inne „systemy AI o wysokim wpływie”, a także oprogramowanie niebędące AI. To zapewniłoby bardziej kompleksowe podejście do odpowiedzialności za szkody spowodowane przez nowoczesne technologie.
Raport sugeruje zrównoważone podejście do odpowiedzialności, łączące elementy odpowiedzialności opartej na winie z odpowiedzialnością ścisłą dla niektórych systemów wysokiego ryzyka.
Jedną z głównych rekomendacji jest przekształcenie AILD z dyrektywy skoncentrowanej na AI w rozporządzenie dotyczące odpowiedzialności za oprogramowanie. Miałoby to zapobiec fragmentacji rynku i zwiększyć przejrzystość przepisów w całej UE.
Raport wskazuje na potrzebę lepszego uwzględnienia kwestii dyskryminacji, naruszenia praw osobistych i innych fundamentalnych praw w ramach odpowiedzialności za AI.
Zaleca się wprowadzenie mechanizmów ułatwiających dostęp do dowodów i przesunięcie ciężaru dowodu w niektórych przypadkach, aby ułatwić dochodzenie roszczeń przez poszkodowanych.
Ogólnie raport podkreśla potrzebę bardziej kompleksowego i spójnego podejścia do odpowiedzialności za AI i oprogramowanie w UE, które zrównoważy ochronę praw obywateli z potrzebą wspierania innowacji w tym sektorze.
RCL
Projekt ustawy o zarządzaniu danymi
Rządowe Centrum Legislacji opublikowało projekt ustawy o zarządzaniu danymi. Ustawa ta ma realizować przepisy rozporządzenia w sprawie zarządzania danymi (Data Governance Act).
SPORY SĄDOWE
Gemini pozywa Google o naruszenie znaku towarowego
Mała firma kontra gigant technologiczny – tak w skrócie można opisać spór prawny między Gemini Data a Google. Kość niezgody? Marka „GEMINI”. Gemini Data, pionier w dziedzinie narzędzi AI, oskarża Google o bezczelne przywłaszczenie ich znaku towarowego. Mimo odmowy rejestracji przez Urząd Patentowy USA, Google przemianował swojego chatbota BARD na „GEMINI”, ignorując prawa mniejszego rywala.
Firma Gemini Data twierdzi, że Google, świadomy ich praw do marki, postanowił „zmiażdżyć” konkurenta. Oskarżają giganta o wykorzystanie swojej potęgi do bezwzględnego przejęcia wypracowanej przez nich marki. To klasyczny przykład Dawida walczącego z Goliatem w świecie technologii – mały innowator broni swojej tożsamości przed korporacyjnym olbrzymem. Czy prawo okaże się ślepą Temidą, czy też dostrzeże różnicę sił w tej nierównej batalii?
AI
Przyszłość prawników w dobie AI
International Bar Association (IBA) we współpracy z Center for AI and Digital Policy (CAIDP) wydała raport „The Future is Now: Artificial Intelligence and the Legal Profession” IBA jest wiodącą międzynarodową organizacją zrzeszającą prawników, stowarzyszenia prawnicze i kancelarie prawne na całym świecie. CAIDP zaś to globalna sieć ekspertów w dziedzinie polityki AI i obrońców praw człowieka. Główne wnioski z raportu:
Główne wnioski z raportu „The Future is Now: Artificial Intelligence and the Legal Profession” obejmują:
1. Powszechne przyjęcie AI w branży prawniczej:
– Większe firmy prawnicze częściej i bardziej zaawansowanie wykorzystują AI.
– AI jest głównie używana do wewnętrznych celów administracyjnych, rozwoju biznesu i zarządzania wiedzą.
2. Wyzwania związane z zarządzaniem AI:
– Kwestie takie jak zarządzanie danymi, bezpieczeństwo, własność intelektualna i prywatność są głównymi wyzwaniami.
– Mniejsze firmy często nie mają odpowiednich polityk i zasobów do zarządzania AI.
3. Wpływ na strukturę firm prawniczych:
– Oczekuje się, że AI znacząco wpłynie na strukturę firm, procesy rekrutacyjne i modele biznesowe.
– Przewiduje się przejście w kierunku stałych opłat lub opłat opartych na wartości dodanej.
4. Znaczenie szkoleń:
– Szkolenia są kluczowe dla budowania zaufania do AI i wykorzystania jej pełnego potencjału.
– Firmy, które priorytetowo traktują szkolenia, zgłaszają mniej obaw związanych z adopcją AI.
5. Konkurencyjność:
– Wewnętrzny rozwój technologii AI jest znaczącą przewagą konkurencyjną, szczególnie dla większych firm.
6. Regulacje AI:
– Prawie połowa respondentów popiera kompleksowe podejście do regulacji AI.
– Spójność i konsekwencja są uważane za najważniejsze cechy regulacji AI.
7. Etyka i zasady zawodowe:
– Prawnicy muszą być na bieżąco z technologią i rozumieć implikacje etyczne używania AI.
– Istniejące zasady podkreślają znaczenie zachowania poufności i tajemnicy zawodowej.
8. Wpływ na praworządność:
– AI może poprawić administrację wymiaru sprawiedliwości, ale kluczowe jest zachowanie ludzkiego nadzoru.
– Systemy AI muszą być zgodne z międzynarodowymi standardami praw człowieka.
9. Przyszłe wyzwania:
– Potrzeba ciągłego dostosowywania się do szybko zmieniającej się technologii AI.
– Konieczność harmonizacji regulacji AI na poziomie międzynarodowym.
Raport podkreśla, że integracja AI w zawodzie prawniczym jest nieunikniona i niesie ze sobą zarówno możliwości, jak i wyzwania, które wymagają starannego zarządzania i regulacji.
Nasze kursy i szkolenia dla prawników
Nasze
kursy i szkolenia
dla prawników
KURS ONLINE
Fundamenty Prawa IT: Kurs startowy dla prawników
Jesteś ambitnym prawnikiem i wkraczasz w świat IT? A może planujesz zmianę specjalizacji? To jedyny kurs online na rynku, który przeprowadzi Cię przez praktyczne aspekty prawa IT. Dołącz już teraz i zdobądź nowe kompetencje!
SZKOLENIE ONLINE
Umowy IT dla prawników
Jesteś prawnikiem prowadzącym własną kancelarię i negocjujesz warunki umów IT w imieniu swoich Klientów lub chciałbyś zacząć rozwijać swoją kancelarię w kierunku tej specjalizacji? A może jesteś prawnikiem in-house w software house lub współpracujesz z firmą zamawiającą wykonanie projektu IT? Jeśli tak, to szkolenie zostało stworzone właśnie dla Ciebie!
DARMOWY WEBINAR
Umowa wdrożeniowa: królowa umów IT
Jesteś prawnikiem i chcesz wejść w świat umów IT? Zastanawiasz się nad rozwijaniem nowej specjalizacji i kierowaniu swoich usług do programistów i software house’ów? A może coraz częściej dostajesz od swoich klientów zlecenia na analizy umów dotyczących projektów informatycznych?
Prowadząca: Aleksandra Wiśniewska-Tomaszewska, Adwokat w Kancelarii Linke Kulicki, współautorka bloga Umowy w IT.
DARMOWY WEBINAR
Prawa autorskie w dobie narzędzi AI! Analiza orzecznictwa i wytycznych
Jesteś prawnikiem prowadzącym własną kancelarię i zajmujesz się własnością intelektualną? A może pracujesz jako in-house w software house lub współpracujesz z firmą dla której własność intelektualna jest istotnym elementem prowadzenia biznesu? Chcesz dowiedzieć się jak obecne regulacje odpowiadają na rozwój narzędzi AI?
Prowadzący: dr Marek Porzeżyński, Radca prawny, Doktor nauk prawnych, MBA, CIPP/E.
DARMOWY WEBINAR
Elementy umów IT, które najczęściej prowadzą do konfliktów pomiędzy
wykonawcą a zamawiającym
Jesteś prawnikiem prowadzącym własną kancelarię i negocjujesz warunki umów IT w imieniu swoich Klientów?
A może jesteś prawnikiem in-house w software house lub współpracujesz z firmą zamawiającą wykonanie projektu IT? Chcesz dowiedzieć się, jakie elementy umowy najczęściej prowadzą do sporów?
Prowadzący: Łukasz Kulicki, Radca prawny i Partner w Kancelarii Linke Kulicki, autor bloga Umowy w IT.
DARMOWY NEWSLETTER
Zapisz się do newslettera i dołącz do społeczności PRAWNIK W IT!
Zainwestuj godzinę w tygodniu, by wejść na kolejny poziom swojej wiedzy prawniczej. Dołącz do społeczności ,,Prawnik w IT”, sieci prawników zainteresowanych IT i nowymi technologiami.
A w niej m.in.:
- Darmowy newsletter dla społeczności
- Dostęp do Discorda dla członków społeczności
- Dedykowane darmowe webinary dotyczące prawa IT, aspektów technologicznych oraz marketingowych
- Dostęp i rabaty na zamknięte szkolenia
- Rabaty na produkty (wzory dokumentów i kursy online)
- Oferty pracy
- Spotkania networkingowe członków społeczności
Dla kogo tworzymy nasze produkty?
DLA
właścicieli mikro i małych kancelarii prawnych
DLA
prawników in-house
DLA
prawników freelancerów
DLA
aplikantów adwokackich oraz aplikantów radcowskich
Poznaj twórców społeczności Prawnik w IT!
POMYSŁODAWCA I TRENER
Łukasz Kulicki
Jestem autorem bloga Umowy w IT oraz twórcą społeczności Prawnik w IT. Na co dzień jestem radcą prawnym i partnerem w Kancelarii Linke Kulicki, specjalizującej się w obsłudze prawnej firm z sektora IT, nowych technologii i branży internetowej, a także podmiotów przechodzących transformację cyfrową. Zapraszam Cię do dołączenia do naszego kursu, w którym łączymy swoją szeroką wiedzę merytoryczną, praktyczne doświadczenie oraz pasję do edukacji, tak aby dostarczyć Ci najbardziej kompleksowe materiały edukacyjne.
TRENER
Aleksandra Wiśniewska-Tomaszewska
Szkoła IT dla prawników
oraz studiów podyplomowych z zakresu Prawa Nowoczesnych Technologii na Akademii Leona Koźmińskiego w Warszawie. Z wyróżnieniem ukończyła Centrum Praw Własności Intelektualnej im. H. Grocjusza, poszerzając tym samym wiedzę w obszarze prawa własności intelektualnej. Absolwentka i zwyciężczyni Hackatonu organizowanego w ramach studiów podyplomowych Cyber Science: Tokenizacja i automatyzacja procesów w gospodarce cyfrowej. Aspekty prawne, technologiczne i zarządcze, organizowanych przez Uniwersytet Śląski w Katowicach.Sprawdź, co o nas mówią!
“To świetna propozycja nie tylko dla prawników stawiających pierwsze kroki w IT ale także dla osób, które chcą pogłębiać swoją wiedzę z tego obszaru. Prawnik w IT to praktyczne kursy ale także społeczność – tego właśnie brakowało na rynku.”
Tomasz Będźmirowski
Kancelaria Radców Prawnych Będźmirowski i Partnerzy
Gotowy, aby dołączyć do naszej społeczności?
Prawnik w IT to społeczność prawników, radców prawnych, adwokatów i aplikantów, którzy pragną poszerzyć swoje kompetencje w obszarze prawa IT. Naszą misją jest przekazać Ci praktyczne umiejętności i najnowszą wiedzę na temat regulacji prawnych branży technologicznej.
Tomasz Będźmirowski | Brief&Case
„To świetna propozycja nie tylko dla prawników stawiających pierwsze kroki w IT ale także dla osób, które chcą pogłębiać swoją wiedzę z tego obszaru.”